Действует ли решение суда если обстоятельства дела не менаются

Дело пересмотру подлежит


Уже после решения суда дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Это самостоятельная и исключительная стадия гражданского процесса. Она начинается по заявлению лица, участвующего в деле, или его представителя, оспаривающего судебный акт, в связи с открытием существовавших на момент рассмотрения дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в период судебного разбирательства. Объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам закон называет вступившие в законную силу решения и определения суда.

Обжалуемое судебное постановление формально является законным и обоснованным, выводы суда подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и только после обнаружения вновь открывшихся обстоятельств ставится под сомнение соответствие постановления объективной (судебной) истине. Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются (ст.

Неполное выяснение существенных обстоятельств дела в гражданском процессе и немотивированность отвода доказательств как основания отмены его решений в апелляционной и кассационной инстанциях (Киселев А.)

А.

КИСЕЛЕВСогласно пункту 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием отмены или изменения решения суда в суде апелляционной инстанции является неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, а согласно пункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ таким основанием является нарушение норм процессуального права.

В то же время в соответствии с частью 3 статьи 330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для отмены в том случае, если оно привело к принятию неправильного по существу решения. Иначе такое нарушение признается формальным и не влечет отмены или изменения решения. Вышеперечисленные нарушения могут стать основанием для отмены решения и судом кассационной инстанции, если будут признаны существенными.

К одним из таких нарушений относится нарушение судом обязанности мотивировать предпочтение одних доказательств другим, предусмотренное частью 4 статьи 67 ГПК РФ.

Если в судебном решении допущена ошибка

Сегодня мы поговорим о судебной ошибке.

Затронутая тема, также, как и , достаточно обширна в своем обсуждении и имеет определенно существенную значимость в правильном формировании института судебной защиты. Судебная ошибка – вынесенное с нарушением норм права и (или) необоснованное судебное постановление, которое было отменено (изменено) вышестоящим судом.

Обратите внимание на ключевую фразу, используемую в определении — постановление должно быть отменено (изменено) вышестоящим судом.

Это означает, что ошибка должна быть установлена компетентным органом, т.е. имеющим полномочия квалифицировать наличие либо отсутствие правильности применения закона.

Рекомендуем прочесть:  Что сделают за взятку 4 тысячи

Согласитесь, высказывание вашего соседа о том, что суд, заняв позицию его оппонента в споре, при вынесении решения по делу допустил ошибку, нельзя назвать надлежащей оценкой законности и обоснованности решения. В этом случае мнение соседа будет являться не больше, чем субъективной критикой.

Если изменились обстоятельства дела, можно ли изменить решения суда?

здравствуйте , пару лет назад проходило слушание о том , что земля на которой у меня осуществляется выгон моего скота , предназначена для огородничества и мне запретили выгул любого скота .

но если поменялись обстоятельства дела, появились лошади и другие животные , можно ли осуществлять их выгул? потому что в том деле шла речь только о рогатом скоте.

или же легче изменить вид разрешения участка ? и сколько это будет стоить ? 06 Января 2016, 11:34, вопрос №1090993 кристина, г.

Нижний Новгород Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 9,9 Рейтинг Правовед.ru 17653 ответа 6944 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 9,9рейтинг

Кристина, добрый день! Согласно ст. 392 ГПК РФ Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Принять без проверки и доказательств

Дата публикации: 03.07.2013 Согласно ч.

2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Данное положение общеизвестно, но применяется судами по-разному.
Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 установлено правило, в соответствии с которым независимо от состава лиц, участвующих в деле при рассмотрении спора, связанного с другим иском, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Это означает, что даже при совпадении лиц, участвующих в деле, суд не связан обстоятельствами, установленными другим судом в другом деле, и в случае, если у суда иное мнение, он должен его только мотивировать.

Вскрылись связи

Постановление суда, вступившее в законную силу, ставит точку в любом споре. Однако и судебный акт реально изменить без подачи кассации. Он может быть пересмотрен в порядке надзора, а также по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

«Поскольку процессуальный закон гарантирует стабильность принимаемых судами актов, перечень оснований и условий для подобного пересмотра ограничен, — отмечает Игорь Соколов, старший юрист практики разрешения споров международной юридической фирмы CMS в России. — Так закон стимулирует стороны спора тщательно собирать доказательства и изучать фактическую сторону дела.

Ко вновь открывшимся обстоятельствам закон относит: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны

Гражданский процесс России

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Все для колесных дисков предлагает ГК «ПРОФШИНСЕРВИС» в Москве.

Иными словами, пересмотр по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам — событие в процессуальном плане исключительное, и надеяться на легкую отмену не следует».
Право суда первой инстанции пересматривать постановленные решения независимо от того, вступили или не вступили они в законную силу, составляет исключение из процессуальных констант.

По общему правилу, это прерогатива вышестоящих судебных инстанций – кассационной и надзорной. Именно поэтому в действующем законе исчерпывающе точно указано, какие решения и при каких условиях суд может отменять. Суд управомочен пересматривать: 1) заочные решения (ст. 213 ГПК); 2) решения о признании гражданина безвестно отсутствующим или умершим (ст.

257 ГПК); 3) решения, а также любые иные судебные постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 336 ГПК). Данные правомочия первой инстанции обусловлены тем, что в свете обстоятельств, происшедших или выявленных после вынесения решения (так называемых новых обстоятельств)

_ 94. Последствия отмены решения

I.

Отмененное решение считается несуществующим вполне или в части, смотря по тому, отменено ли оно целиком или частью. Отсюда следует, что если оно еще не было приведено в исполнение, то тяжущийся, против которого оно постановлено, имеет право требовать приостановки исполнения, а если оно уже исполнено, то тяжущийся, от которого, в силу этого решения, отобрано и передано противной стороне какое-либо имущество, может требовать возвращения его себе, но не раньше, чем последует новое решение уже в его пользу (02 N 60). Сделать это он может двояким путем: либо предъявить к лицу, которому передано спорное имущество, иск по общим правилам о подсудности, либо подать в суд, постановивший отмененное решение, прошение, которое разрешается в частном порядке производства (09 N 32).

В случае невозможности поворота исполнения вследствие, напр., уничтожения спорного имущества пожаром, ответчик вправе предъявить к истцу иск о вознаграждении за убытки (09 N 32).

Апелляционное определение № 11-70/2015 от 26 мая 2015 г. по делу № 11-70/2015

указанное ходатайство было рассмотрено мировым судьей и вынесено письменное определение, которым в его удовлетворении отказано со ссылкой на ст., , .Доводы частной жалобы о том, что мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении указанного ходатайства, не являются основанием для отмены определения мирового судьи, т.к.

Возможно Вас так же заинтересует:
База приставов должников Скачать таблица штрафов 2020 Преимущество заключения брачного договора В течение какого времени можно вернуть товар магазин обуви Срок годности патронов для газового пистолета Возврат денег за телефон на гарантии нужна ли экспертиза Компенсация за задержку выплаты командировочных расходов в 2020г Как правильно оплачивать одн за электроэнергию Заявление на отгул в 2020 году Пересылка бардероли в сша